- Позивач
- ОСОБА_1 — замовник будинку
- Відповідач
- Maksym Ahafonov (Агафонов Максим Сергійович)
- Договір
- № 09122021 · 09.12.2021
- Предмет
- Будинок MODODOMUS S168, фундамент і монтаж
- Сплачений аванс
- 100 000 EUR (3 168 000 UAH)
- Строк поставки
- 25.08.2022
Ім’я відповідача зазначено в публічній картці провадження № 22-ц/818/1953/25. Позивача на цьому сайті позначено як ОСОБА_1.
Data-UA · сторони справи № 953/5664/22 S12Оплата та невиконання договору встановлені судом
Постанова Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року прямо встановлює сплату авансу замовником і невиконання підрядником зобов’язань у погоджений строк. Суд зазначив, що відповідач не заперечував невиконання договору.
Отримання грошей підтверджують підписані розписки. Постанова посилається на висновок почеркознавчої експертизи від 19 квітня 2024 року: підписи в розписках про отримання коштів виконав сам відповідач.
Харківський апеляційний суд · № 131028646 S11Стягнення основної суми залишається в силі
Апеляція залишила в силі розірвання договору та повернення 100 000 EUR (3 168 000 UAH). 1 липня 2026 року Верховний Суд скасував лише частини щодо пені, штрафу, інфляційних втрат і 3% річних, а також додаткову постанову про судові витрати.
| Вимога | Апеляція · 15 жовтня 2025 | Після касації · 1 липня 2026 |
|---|---|---|
| Основна сума | 100 000 EUR (3 168 000 UAH) | Стягнення не скасовано |
| Штраф | 452 500 UAH | Новий розгляд |
| Інфляційні втрати | 333 454,43 UAH | Новий розгляд |
| 3% річних | 123 161,43 UAH | Новий розгляд |
| Пеня | У вимозі відмовлено | Відмову скасовано; новий розгляд |
Позиція відповідача та оцінка суду
Відповідач посилався на бойові дії та знищення складу матеріалів як на форс-мажор і заявляв про готовність виконати договір у новий строк. Постанова цитує відповіді поліції та ДСНС: відомостей про влучання снаряда за вказаною адресою у відповідний період не було. Апеляція залишила в силі розірвання договору та повернення авансу.
Харківський апеляційний суд · № 131028646 S11Новий розгляд призначено на 25 листопада 2026 року
Після касації справу передано до Полтавського апеляційного суду. Ухвалою від 31 серпня 2026 року засідання призначено на 25 листопада. Ухвала від 26 жовтня дозволяє представнику позивача брати участь у відеоконференції та повторює цю дату.
Це процесуальний статус станом на 5 листопада 2026 року. У досліджених матеріалах результат нового розгляду не опубліковано.
Полтавський апеляційний суд · № 139333723 S14 Полтавський апеляційний суд · № 140920470 S15Документи справи
Повні тексти доступні на Opendatabot, iPlex і Protocol. Офіційний український реєстр був недоступний через інструмент перегляду; посилання ведуть на відкриті копії. Боржник за цим договором — фізична особа, яка укладала його як підприємець. Чеська та кіпрська компанії не зазначені відповідачами в цій справі.