Сторони та договір
Відповідач — Агафонов Максим Сергійович, підприємець. У рішенні № 128896861 його позначено як ОСОБА_2; ім’я підтверджує публічна картка провадження. Позивача тут позначено як ОСОБА_1. Це інша справа та інший замовник, ніж у справі № 953/5664/22: знеособлені позначення діють лише в межах конкретної справи.
Публічна картка сторін ↗ S18Що встановив суд
Договір № 22102021 від 22.10.2021 стосувався виготовлення, фундаменту та монтажу будинку MODODOMUS S172. Замовник сплатив аванс 90 000 EUR (2 660 000 UAH). Строк здачі — 20.05.2022. Суд встановив невиконання зобов’язань; прострочення першого етапу почалося 21.01.2022, до повномасштабного вторгнення. На дату розгляду справи аванс не повернули. Доводи відповідача щодо форс-мажору та прострочення оплати не звільнили його від відповідальності.
Рішення від 14.07.2025 ↗ S16Що присуджено
- Повернення авансу
- 90 000 EUR (2 660 000 UAH)
- Пеня
- 898 280 UAH
- Штраф
- 266 000 UAH
- Інфляційні втрати
- 330 372 UAH
- Усього за основним рішенням
- 4 154 652 UAH
Статус і подальші акти
Картка офіційного реєстру зазначає набрання основним рішенням законної сили 18.08.2025. Ухвалою від 30.09.2025 виправлено реквізити боржника та описки, суми не змінено; також підтверджено видачу виконавчого листа 18.09.2025. Видача листа сама по собі не підтверджує фактичного стягнення грошей.
Рішення від 14.07.2025 ↗ S16 Виправлення описок від 30.09.2025 ↗ S17Окремо: витрати на адвоката
Додатковим рішенням від 24.10.2025 присуджено 43 980 грн витрат на правничу допомогу. У відшкодуванні «гонорару успіху» 207 732,60 грн відмовлено. Київський апеляційний суд 24.02.2026 залишив додаткове рішення без змін; Верховний Суд 20.04.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження щодо цих витрат. Ці акти не є переглядом основного стягнення 4 154 652 грн.
Апеляція щодо витрат від 24.02.2026 ↗ S19 Касація щодо витрат від 20.04.2026 ↗ S20