S01
ISIR · MODODOMUS s.r.o.
Справа KSPL 56 INS 15608/2026. Статус: до рішення про неплатоспроможність.
Відкрити джерело ↗MODODOMUS / Відгуки
Кожен факт має джерело.
Офіційні записи, копії рішень, заяви замовників і матеріали компаній розмежовано. Дата перевірки: 5 листопада 2026 року.
Знайдено: 20 із 20
S02
Obchodní věstník · OV12227522
Зазначає тимчасового керуючого Horizont ISPL v.o.s. та відкриття провадження 31 серпня 2026 року.
Відкрити джерело ↗S03
Obchodní věstník · OV12319808
Публікація про зміни у складі учасників із даними MODODOMUS s.r.o. та інформацією про провадження.
Відкрити джерело ↗S04
Верховний Суд · № 953/5664/22
Касація скасувала стягнення санкцій і додаткових сум. Розірвання договору та стягнення основної суми 100 000 EUR (3 168 000 UAH) не скасовано. Копія на iPlex.
Відкрити джерело ↗S05
Protocol · справа № 953/5664/22
Друга копія тієї самої постанови, а не інша справа. У заголовку сервісу — «ВССУ»; у тексті зазначено Верховний Суд.
Відкрити джерело ↗S06
Mododomus Review · історія HAVN
Автор публікації — HAVN; публічний контакт: eugene@havn.world. Компанія повідомляє про спір щодо поставки будинків; сума вимоги — її власний розрахунок.
Відкрити джерело ↗S07
Trustpilot · профіль mododomus.com
Додатковий канал відгуків. Повторні публікації однієї історії не слід рахувати як окремі справи.
Відкрити джерело ↗S08
Mododomus Cyprus · політика приватності
Вказує оператором сайту MODODOMUS CYPRUS LIMITED, HE 448513. Це власна політика компанії.
Відкрити джерело ↗S09
Mododomus Cyprus · пропозиція будинків
Рекламує модульні будинки та тримісячний строк. Реклама не доводить виконання конкретних договорів.
Відкрити джерело ↗S10
Opendatabot · ТОВ «МОДОДОМУС»
Знайдено код юридичної особи 43898405. Повний запис недоступний через інструмент перегляду; отримайте актуальний витяг і зіставте його з договором.
Відкрити джерело ↗S11
Харківський апеляційний суд · № 131028646
Повний текст на Opendatabot. Підтверджує оплату та невиконання договору; залишає в силі розірвання і повернення 100 000 EUR (3 168 000 UAH). Додаткові суми пізніше переглянуто в касації.
Відкрити джерело ↗S12
Data-UA · сторони справи № 953/5664/22
Провадження № 22-ц/818/1953/25. У публічних метаданих відповідач — Агафонов Максим Сергійович. На сайті позивача позначено як ОСОБА_1.
Відкрити джерело ↗S13
Opendatabot · історія справи № 953/5664/22
Підтверджує участь Агафонова та містить подальші документи Полтавського апеляційного суду.
Відкрити джерело ↗S14
Полтавський апеляційний суд · № 139333723
Підтверджує передачу справи з Харкова до Полтави та призначення нового розгляду на 25 листопада 2026 року.
Відкрити джерело ↗S15
Полтавський апеляційний суд · № 140920470
Дозволяє представнику позивача брати участь у відеоконференції. Повторно зазначає дату засідання — 25 листопада 2026 року.
Відкрити джерело ↗S16
760/9353/22 · рішення від 14 липня 2025
Окрема справа 760/9353/22. 14 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва розірвав договір і присудив повернення авансу, пеню, штраф та інфляційні втрати.
Відкрити джерело ↗S17
760/9353/22 · виправлення описок від 30 вересня 2025
Офіційний реєстр зазначає 18 серпня 2025 року як дату набрання основним рішенням законної сили. Ухвала від 30 вересня 2025 року виправила дані боржника та описки без зміни сум; вона також підтверджує видачу виконавчого листа 18 вересня 2025 року. Видача листа сама по собі не доводить стягнення грошей.
Відкрити джерело ↗S18
760/9353/22 · публічна картка сторін
Відповідач — ФОП Агафонов Максим Сергійович. У рішенні 128896861 його позначено як ОСОБА_2; ім’я наводить публічна картка провадження. Позивача позначаємо ОСОБА_1. Це інша справа та інший замовник, ніж у справі 953/5664/22: анонімні позначення діють лише в межах кожної справи.
Відкрити джерело ↗S19
760/9353/22 · апеляція щодо витрат від 24 лютого 2026
Додатковим рішенням від 24 жовтня 2025 року присуджено 43 980 UAH витрат на правничу допомогу та відмовлено у відшкодуванні 207 732,60 UAH гонорару успіху. Київський апеляційний суд залишив це рішення без змін 24 лютого 2026 року. 20 квітня 2026 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження щодо цих витрат. Ці акти не переглядали основне стягнення 4 154 652 UAH.
Відкрити джерело ↗S20
760/9353/22 · касація щодо витрат від 20 квітня 2026
Додатковим рішенням від 24 жовтня 2025 року присуджено 43 980 UAH витрат на правничу допомогу та відмовлено у відшкодуванні 207 732,60 UAH гонорару успіху. Київський апеляційний суд залишив це рішення без змін 24 лютого 2026 року. 20 квітня 2026 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження щодо цих витрат. Ці акти не переглядали основне стягнення 4 154 652 UAH.
Відкрити джерело ↗Нічого не знайдено. Змініть запит або тип джерела.
Посилання ведуть на сторонні сайти; вміст і доступність можуть змінюватися. S04 і S05 — копії одного рішення, а не дві окремі справи.