S01
ISIR · MODODOMUS s.r.o.
KSPL 56 INS 15608/2026. Stand vor der Entscheidung über die Insolvenz.
Quelle öffnen ↗MODODOMUS / Bewertungen
Jede Tatsache hat eine Quelle.
Amtliche Einträge, Entscheidungskopien, Kundenaussagen und Unternehmensunterlagen werden unterschieden. Abruf: 5. November 2026.
20 von 20 Quellen
S02
Obchodní věstník · OV12227522
Eintrag zum vorläufigen Verwalter Horizont ISPL v.o.s. und Verfahrensbeginn am 31. August 2026.
Quelle öffnen ↗S03
Obchodní věstník · OV12319808
Veröffentlichung über Gesellschafterwechsel mit Angaben zu MODODOMUS s.r.o. und dem Verfahren.
Quelle öffnen ↗S04
Oberster Gerichtshof · Nr. 953/5664/22
Kassation hob Sanktionen und Zusatzbeträge auf, nicht Vertragsauflösung und 100 000 EUR (3 168 000 UAH) Hauptforderung. Kopie auf iPlex.
Quelle öffnen ↗S05
Protocol · Sache Nr. 953/5664/22
Zweite Kopie derselben Entscheidung, kein neuer Fall. Der Seitentitel verwendet «ВССУ», der Text nennt den Obersten Gerichtshof.
Quelle öffnen ↗S06
Mododomus Review · HAVNs Bericht
Herausgeber HAVN, Kontakt eugene@havn.world. Bericht über Lieferstreit; die Forderung ist eine eigene Berechnung.
Quelle öffnen ↗S07
Trustpilot · Profil mododomus.com
Zusätzlicher Bewertungskanal. Wiederholungen eines Berichts sind keine weiteren Fälle.
Quelle öffnen ↗S08
Mododomus Cyprus · Datenschutzerklärung
Websitebetreiber MODODOMUS CYPRUS LIMITED, HE 448513. Eigene Datenschutzerklärung des Unternehmens.
Quelle öffnen ↗S09
Mododomus Cyprus · Hausangebot
Werbung für Modulhäuser und drei Monate Lieferzeit. Werbung belegt nicht die Erfüllung einzelner Verträge.
Quelle öffnen ↗S10
Opendatabot · ТОВ «МОДОДОМУС»
Rechtsträger mit Kennnummer 43898405 gefunden. Vollständiger Eintrag nicht erreichbar; aktuellen Auszug beschaffen und mit Vertrag abgleichen.
Quelle öffnen ↗S11
Berufungsgericht Charkiw · Nr. 131028646
Volltext auf Opendatabot. Bestätigt Zahlung, Nichterfüllung, Vertragsauflösung und 100 000 EUR (3 168 000 UAH) Rückzahlung. Zusatzbeträge später kassatorisch überprüft.
Quelle öffnen ↗S12
Data-UA · Parteien der Sache 953/5664/22
Verfahren 22-ц/818/1953/25. Öffentliche Metadaten nennen Агафонов Максим Сергійович als Beklagten. Im Dossier heißt der Kläger ОСОБА_1.
Quelle öffnen ↗S13
Opendatabot · Verlauf der Sache 953/5664/22
Bestätigt Ahafonovs Beteiligung und enthält spätere Dokumente aus Poltawa.
Quelle öffnen ↗S14
Berufungsgericht Poltawa · Nr. 139333723
Bestätigt Verweisung von Charkiw nach Poltawa und neue Verhandlung am 25. November 2026.
Quelle öffnen ↗S15
Berufungsgericht Poltawa · Nr. 140920470
Gestattet Videoteilnahme des Klägervertreters und nennt erneut den 25. November 2026.
Quelle öffnen ↗S16
760/9353/22 · Urteil: 14.07.2025
Eigenständiges Verfahren 760/9353/22. Das Bezirksgericht Holosiivskyi in Kyjiw löste am 14. Juli 2025 den Vertrag auf und sprach die Rückzahlung der Anzahlung, Vertragsstrafen und Inflationsverluste zu.
Quelle öffnen ↗S17
760/9353/22 · Berichtigung: 30.09.2025
Das amtliche Register nennt den 18.08.2025 als Datum der Rechtskraft des Haupturteils. Der Beschluss vom 30.09.2025 korrigierte Schuldnerangaben und Schreibfehler, ohne die Beträge zu ändern. Er bestätigt die Ausstellung eines Vollstreckungstitels am 18.09.2025. Dessen Ausstellung belegt für sich genommen keine tatsächliche Zahlung.
Quelle öffnen ↗S18
760/9353/22 · Öffentliche Parteienübersicht
Beklagter ist der Einzelunternehmer Maksym Ahafonov. Im Urteil 128896861 erscheint er als ОСОБА_2; die öffentliche Verfahrenskarte bestätigt seinen Namen. Den Kläger bezeichnen wir als ОСОБА_1. Es handelt sich um einen anderen Fall und Kunden als im Verfahren 953/5664/22; anonymisierte Bezeichnungen gelten nur innerhalb des jeweiligen Verfahrens.
Quelle öffnen ↗S19
760/9353/22 · Kostenberufung: 24.02.2026
Das Ergänzungsurteil vom 24.10.2025 sprach 43.980 UAH Rechtsberatungskosten zu und lehnte die Erstattung eines Erfolgshonorars von 207.732,60 UAH ab. Das Berufungsgericht Kyjiw bestätigte es am 24.02.2026. Am 20.04.2026 lehnte der Oberste Gerichtshof die Eröffnung eines Kassationsverfahrens zu diesem Kostenstreit ab. Diese Entscheidungen überprüften nicht den Hauptbetrag von 4.154.652 UAH.
Quelle öffnen ↗S20
760/9353/22 · Kostenkassation: 20.04.2026
Das Ergänzungsurteil vom 24.10.2025 sprach 43.980 UAH Rechtsberatungskosten zu und lehnte die Erstattung eines Erfolgshonorars von 207.732,60 UAH ab. Das Berufungsgericht Kyjiw bestätigte es am 24.02.2026. Am 20.04.2026 lehnte der Oberste Gerichtshof die Eröffnung eines Kassationsverfahrens zu diesem Kostenstreit ab. Diese Entscheidungen überprüften nicht den Hauptbetrag von 4.154.652 UAH.
Quelle öffnen ↗Keine Treffer. Ändern Sie Suchbegriff oder Quellentyp.
Links führen zu fremden Websites; Inhalt und Erreichbarkeit können sich ändern. S04 und S05 sind Kopien derselben Entscheidung, keine zwei Fälle.