- Kläger
- ОСОБА_1 — Besteller des Hauses
- Beklagter
- Maksym Ahafonov (Агафонов Максим Сергійович)
- Vertrag
- № 09122021 · 09.12.2021
- Gegenstand
- MODODOMUS S168, Fundament und Montage
- Vorauszahlung
- 100 000 EUR (3 168 000 UAH)
- Übergabetermin
- 25.08.2022
Der Beklagte wird im öffentlichen Verfahrenseintrag Nr. 22-ц/818/1953/25 genannt. Der Kläger wird in diesem Dossier als ОСОБА_1 bezeichnet.
Data-UA · Parteien der Sache 953/5664/22 S12Zahlung und Nichterfüllung gerichtlich festgestellt
Das Berufungsgericht Charkiw stellte am 15. Oktober 2025 ausdrücklich fest, dass der Kunde die Vorauszahlung leistete und der Auftragnehmer den Vertrag nicht fristgerecht erfüllte. Der Beklagte habe die Nichterfüllung nicht bestritten.
Der Geldempfang ist durch unterschriebene Empfangsbestätigungen belegt. Die Entscheidung zitiert das Schriftgutachten vom 19. April 2024: Die Unterschriften auf den Bestätigungen stammen vom Beklagten selbst.
Berufungsgericht Charkiw · Nr. 131028646 S11Die Hauptforderung bleibt bestehen
Die Berufung bestätigte Vertragsauflösung und Rückzahlung von 100 000 EUR (3 168 000 UAH). Am 1. Juli 2026 hob der Oberste Gerichtshof nur die Teile zu Verzugsstrafe, Vertragsstrafe, Inflationsverlusten und 3 % Jahreszinsen sowie die ergänzende Kostenentscheidung auf.
| Forderung | Berufung · 15.10.2025 | Nach Kassation · 01.07.2026 |
|---|---|---|
| Hauptforderung | 100 000 EUR (3 168 000 UAH) | Zuerkennung nicht aufgehoben |
| Vertragsstrafe | 452 500 UAH | Erneute Verhandlung |
| Inflationsverluste | 333 454,43 UAH | Erneute Verhandlung |
| 3 % Jahreszinsen | 123 161,43 UAH | Erneute Verhandlung |
| Verzugsstrafe | Forderung abgewiesen | Abweisung aufgehoben; erneute Verhandlung |
Position des Beklagten und gerichtliche Würdigung
Der Beklagte berief sich auf Kriegshandlungen und die Zerstörung eines Materiallagers als höhere Gewalt. Er erklärte sich zur Erfüllung innerhalb neuer Fristen bereit. Die Entscheidung zitiert Antworten von Polizei und Katastrophenschutz: Ein Geschosseinschlag an der angegebenen Adresse im betreffenden Zeitraum sei nicht registriert worden. Die Berufung bestätigte Vertragsauflösung und Rückzahlung.
Berufungsgericht Charkiw · Nr. 131028646 S11Neue Verhandlung am 25. November 2026
Nach der Kassation ging die Sache an das Berufungsgericht Poltawa. Der Beschluss vom 31. August 2026 setzte den Termin auf den 25. November. Der Beschluss vom 26. Oktober gestattet dem Klägervertreter die Videoteilnahme und nennt erneut dieses Datum.
Verfahrensstand vom 5. November 2026. Ein Ergebnis der erneuten Verhandlung ist in den geprüften Unterlagen noch nicht veröffentlicht.
Berufungsgericht Poltawa · Nr. 139333723 S14 Berufungsgericht Poltawa · Nr. 140920470 S15Unterlagen des Verfahrens
Volltexte stehen bei Opendatabot, iPlex und Protocol. Das amtliche ukrainische Register war über das Betrachtungswerkzeug nicht erreichbar; die Links führen zu öffentlichen Kopien. Schuldner ist eine natürliche Person, die als Unternehmer handelte. Die tschechische und zyprische Gesellschaft sind in dieser Sache nicht als Beklagte genannt.