- Истец
- ОСОБА_1 — заказчик дома
- Ответчик
- Агафонов Максим Сергійович
- Договор
- № 09122021 от 09.12.2021
- Предмет
- Дом MODODOMUS S168, фундамент и монтаж
- Оплаченный аванс
- 100 000 EUR (3 168 000 грн)
- Срок передачи
- 25.08.2022
Имя ответчика указано в публичной карточке производства № 22-ц/818/1953/25. В досье истец обозначен как ОСОБА_1. Карточка производства S12
Оплата и неисполнение подтверждены судом
В постановлении Харьковского апелляционного суда от 15 октября 2025 года прямо установлено: заказчик выполнил обязанность по внесению аванса, а подрядчик не исполнил договор в согласованный срок. Суд отметил, что ответчик не отрицал неисполнение обязательства.
Получение денег подтверждено актами. В документе приведён вывод почерковедческой экспертизы от 19 апреля 2024 года: подписи ответчика в актах приёма денег выполнены им самим.
Проверить выводы и доказательства в постановлении S11Возврат основной суммы остался в силе
Апелляция оставила без изменений расторжение договора и взыскание 100 000 EUR (3 168 000 грн). Верховный Суд 1 июля 2026 года отменил решение только в части пени, штрафа, инфляционных потерь и трёх процентов годовых, а также дополнительное постановление о расходах.
| Требование | Апелляция 15.10.2025 | После кассации 01.07.2026 |
|---|---|---|
| Основная сумма | 100 000 EUR (3 168 000 грн) | Взыскание не отменено |
| Штраф | 452 500 грн | Новое рассмотрение |
| Инфляционные потери | 333 454,43 грн | Новое рассмотрение |
| 3% годовых | 123 161,43 грн | Новое рассмотрение |
| Пеня | Отказ во взыскании | Отказ отменён; новое рассмотрение |
Позиция ответчика и оценка суда
Ответчик ссылался на военные действия и уничтожение склада с материалами как на форс-мажор, а также заявлял о готовности выполнить договор в новые сроки. В постановлении приведены ответы полиции и ГСЧС: факт попадания снаряда по указанному адресу за соответствующий период ими не зафиксирован. Апелляция сохранила расторжение договора и возврат аванса.
Доводы сторон и мотивировка суда S11Новое рассмотрение назначено на 25 ноября 2026 года
После кассации дело передано в Полтавский апелляционный суд. Определением от 31 августа 2026 года назначено заседание на 25 ноября. Определение от 26 октября разрешает участие представителя истца по видеосвязи и повторно указывает эту дату.
Это процессуальный статус на 5 ноября 2026 года; итог повторного рассмотрения ещё не опубликован в исследованных материалах.
Назначение рассмотрения S14 Последующее определение S15
Документы дела
Полные тексты доступны в Opendatabot, iPlex и Protocol. Официальный украинский реестр через инструмент просмотра недоступен; ссылки ниже ведут на открытые публикации актов. Должник по этому договору — физическое лицо, заключившее договор как предприниматель. Чешское и кипрское общества не названы ответчиками в этом деле.